InternetWalkers!【気候学】地球の平均気温、観測史上最高…温暖化鮮明に


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1422935201/より引用

1: もろ禿HINE! ★@ 2015/02/03(火) 12:46:41.52 ID:???

地球の平均気温、観測史上最高…温暖化鮮明に (読売新聞) – Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150202-00050151-yom-soci

【パリ=石黒穣】世界気象機関(WMO)は2日、2014年の地球全体の平均気温が観測史上最高だったと発表した。

陸地と海洋上を合わせた14年の平均気温は14・57度となった。基準年(1961~90年)の平均14度を0・57度上回る数値で、これまで最高だった10年の14・55度、2番目に高かった05年の14・54度を超えた。

これにより今世紀に入って続く気温の上昇傾向は、一段と鮮明になった。WMOのミシェル・ジャロー事務局長は「大気中の温室効果ガスの増加が続き、海洋に蓄えられた熱が増大しており、温暖化は今後も進む」と警告した。

地球の気温上昇に伴って各地で異常気象現象も頻発している。ジャロー事務局長は「14年の豪雨、洪水及び干ばつを伴う記録的暑さは、気候変動から予想される通りのものとなった」と指摘した。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1422935201/より引用

3: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 12:52:26.43 ID:5SZHKhNI
これね、今更石油使うのゼロにしたってなんにも意味無いんだがな
日本は温暖化推奨でいいだろ
なんで逆らうんだろ

 

4: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 12:57:47.42 ID:rd2AZOob
少なくとも、北海道は温暖化でも困らないような気がする

 

11: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 13:12:01.98 ID:WWQ7HL+W
>>4
ゴキやネズミが増えます。

 

6: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 12:58:28.68 ID:xkfH3OD7
いま寒冷期だが?
温暖期や氷河期くるよりマシじゃないか

 

8: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 13:05:39.00 ID:R58llI6h
観測史上って
短いよね

 

13: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 13:13:05.07 ID:D+w/coit
温暖化は、疫病を流行らすから嫌だ

 

15: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 13:21:08.71 ID:Uc1gusnD
今、太陽系は星雲の中を通ってるから寒くて、抜けたら一気に10度以上暑くなるんだっけ?
いつ抜けるのか知らんけど。

 

16: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 13:27:39.33 ID:xkfH3OD7
化石燃料のいやなところはCO₂じゃなくて、単に燃やすだけっていうのがもったいないから嫌

 

17: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 13:30:29.36 ID:3RsT2XQl
前提が変わらなければという条件付
はっきりいうなら太陽活動がどうなるかにかかっている
ガスによる保温効果(学者の言う温暖化)によって太陽活動の低下による寒冷化を緩和してくれるだろう

 

21: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 14:02:57.51 ID:MOX62qg4
竜巻やスーパー台風が増えるから、地震に強い日本の家屋も基礎と建築物の
結合状態が甘いという弱点をつかれて、大惨事になるんだよな
津波のときに浮き上がって流れてゆく家を見ただろ、今度は風に巻き上げられて
飛んで逝くのさ

 

23: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 14:10:25.47 ID:xkfH3OD7
どんな起こりうる現象や環境に耐えうる家ってないの?あるいは素材

 

24: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 14:29:05.54 ID:sh6p344R
>>23
高台の地下なら物理的には安全
地震の影響も地下なら半分だし

 

25: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 14:34:29.79 ID:lJ7VSrGF
「観測史上」「最高」「鮮明」とか
どうしても地球は温暖化してないとまずいようだ。
「鮮明」などという言葉は全くふさわしくない。
最近の地球の気候変動はほんとうにCO2が主犯なのか?
科学的に証明してみせよ(>_<)

 

31: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 14:49:34.90 ID:sh6p344R
>>25
トレンドで観測出来てるんだから、いい加減認めれば?
http://occco.nies.go.jp/ondanka/graph.html

 

40: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 15:31:14.64 ID:9paYe8OX
>>31
1960年以降上昇、2000年以降急上昇とかじゃなないんだよなぁ
1890年から一定の上昇だろ・・・・CO2ねぇ

 

42: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 15:39:58.58 ID:sh6p344R
>>40
仮にCO2が原因で無くとも、汚染の減らし
省エネ高効率化でなんかデメリットある?

 

27: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 14:39:52.63 ID:xkfH3OD7
氷河期がきたら、温暖化きたほうがいいな
CO₂だけが主犯ってわけでもないだろう、被疑者のうちのひとりとしかいえない
それに大地の変動でCO₂がめちゃめちゃでたり、なくなったりする(いまはない→寒冷期)

 

34: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 15:01:10.21 ID:BbNLCwSw

二酸化炭素は、推測排出量から割り出した値かな
基本は、二酸化炭素より環境破壊なんですけどね

酸素濃度を向上するのなら、ちまたの科学が語っている水蒸気を増やせば酸素が上がるよ

 

35: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 15:03:31.70 ID:0omz6Tsx
海が吸収してたんだけど、飽和してしまった

 

37: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 15:22:00.40 ID:xkfH3OD7
海が飽和してもまだカルシウムが残ってる

 

39: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 15:28:18.50 ID:sPSalpGM
海面上昇予測だけでも恐ろしいよ。
1世紀程度で1メートル上がったら東京や大阪は存続できない。
また世界の穀倉地帯である衛星写真で緑色の地帯、あれは海面スレスレの
河口に発達した平野が多いんだよ。
標高0にならなくても1メートル上がっただけで塩害の及ぶ面積は膨大。
バングラやオランダなどは大半の国土を失うだろう。

 

43: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 15:44:03.14 ID:1scbnSW0

>>39
>標高0にならなくても1メートル上がっただけで塩害の及ぶ面積は膨大。

100年間隔なら人類は対応できるだろう。東京湾岸なんて殆ど江戸時代の埋め立てだし。
堤防建設にロボットを使うのか人間を使うのか分からないけれど雇用は生まれるのかな。

 

48: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 16:45:23.04 ID:9tt4DxpZ

>>43
堤防にそんな金かけるくらいなら、温暖化対策した方がまだマシだな。

まあ実際に地球が温暖化したら、堤防作る金もなく、人口の大移動により
国情が不安定化する国が大多数だろうけど。

 

55: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 19:59:40.94 ID:4D2RZJHE
>>39
100年で1mなんてそんな予測無いと思うけど。
最近また煽りがインフレになってるのか?

 

53: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 19:37:33.91 ID:ji4I6d3L

都市気候の影響を無視するな。
都心の観測点と三多摩の観測点では温度差はスゲーよ。

観測点の多くが都市にあるわけで、
都市気候の影響で平均気温は高くなる。都市気候の影響を補正しないとダメダメ。

 

64: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 22:29:46.58 ID:sh6p344R

省エネ高効率でエネの売上が下がるからな
金を優先し目先の事しか考えない奴が多い

まぁ当たり前の事だから仕方が無いけどな

 

65: 名無しのひみつ@ 2015/02/03(火) 22:49:49.70 ID:OWSsBiLM

1961年と現在では、測定方法も測定点数も測定位置も全て条件が異なる。

そんななかで0.5度なんて単なる誤差だね。

いずれにせよ、排出権詐欺、ISO14000詐欺が無くならない限り、温暖化怖い教なんて相手にしてはならない。

 

85: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 00:37:24.34 ID:ADNCi4B9
温暖化してるってのが事実なのは、それはそれでいい。
ただその原因が本当にCO2なのか?
本当にそうなのか?
排出権取引までやってしまってるけど本当に原因はCO2なのか?
答えてくれよ?
地球は長い歴史の中でそういった温暖期と寒冷期をくりかえしてきてるけど
間違いなくCO2なんだな?

 

88: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 01:32:48.73 ID:N02rI/wh

>>85
啓蒙としてヒントをあげる
先に述べたように燃焼による汚染が著しく代表的な指標として二酸化炭素が選ばれた
排出権取引が愚作なのは皆が承知してるが、オイルメジャーに代替金を渡す為のもの
省エネ高効率化から生まれる技術は金になるし、身近な分野で一般人にも恩恵がある

今の中国の汚染は先進国が生産を移したから、何もしなければ後進国も同じ事になる
特にアジア圏に関しては人口が密集し日本への被害も大きく、逆にチャンスでもある

 

90: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 02:30:55.12 ID:ClidbpyK
まだ温暖化商法で稼ぐつもりなんやなww

 

93: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 06:38:25.04 ID:QsSJzO8q
捏造ステ以外ほとんど報道しなくなったよな
温暖化詐欺

 

94: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 06:53:38.68 ID:WjXaSYl3
だって温暖化の原因が人為二酸化炭素だって根拠なんかないもん。

 

107: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 13:16:42.60 ID:O9dn7Xrz
木や氷河の年輪研究から、過去寒冷化する直前の年は一時的に暑かったという話もあって、
結論はまだだw

 

109: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 15:36:42.74 ID:N02rI/wh
文句があるなら気象庁と環境省に抗議しろ

 

110: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 16:56:09.52 ID:NmHH3R+q

>>109 気象庁(国交省の配下)はどっちかつうと「お飾り」。

行政は建前上、法律に基づいて粛々と動くことしかできない。
温暖化詐欺行為の根拠はこれ↓

地球温暖化対策の推進に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H10/H10HO117.html
地球温暖化対策の推進に関する法律施行令
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11SE143.html

「京都議定書祭り」の勢いでできちゃった法律で、
主務官庁は環境省だが、全省庁の政策がこれに則っているから
温暖化詐欺行為を止めるにはとにかくこれを解消するしかない。

 

131: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 22:32:10.59 ID:q5jt+h4o

以前、新聞にある問題があった

CO2濃度の右肩上がりのグラフと地球気温の右肩上がりのグラフが示されており
「『地球の温度上昇はCO2濃度が上昇したからである』という命題は正しいかどうか」
を問うものであった

皆さん、この命題は正しいか正しくないか

 

133: 名無しのひみつ@ 2015/02/04(水) 22:43:26.73 ID:N02rI/wh

>>131
グラフの期間と数値の有無で正否が分かれるだろ
トレンドなのかレンジなのか、裏付けないと駄目

そんな問い後出しで逆手に取る事も出来るからな

 

300: 名無しのひみつ@ 2015/02/07(土) 17:49:28.44 ID:A6KYeqI9
>>131
新聞の答えは「正しい」というものだったが、それは誤り
誰が記事を書いたのか知らぬが、相関関係と因果関係の違いを理解していない
CO2濃度の動きと気温の動きが一致するとしても、第3の要因に原因があるかもしれない
A→Bの場合もあるし
C→A、C→Bという場合もある

 

301: 名無しのひみつ@ 2015/02/07(土) 17:58:38.34 ID:A6KYeqI9
>>300 の続き
例)
夏になると繁殖する藻があったとする
研究の結果、気温が上がると藻が繁殖するという関係を発見した
結論として「気温上昇が藻の繁殖を引き起こす」とするのは、必ずしも正しくない可能性がある
実はこの藻は温度によらず、日照時間によって繁殖が左右されるのかもしれない
真の結論は「日照時間が伸びるため、気温も上昇し藻も繁殖する」かもしれないのだ

 

136: 名無しのひみつ@ 2015/02/05(木) 01:56:31.63 ID:OvUL/fBj

311以降日本じゃトピックとして盛り上がらなくなったというだけで、地球温暖化問題は
否定されたわけでも、まして解決されたわけでも何でもないんだよね。

まあ、ちょっと潮目変わると途端に温暖化問題の報道をしなくなるサヨクメディアも
実際どうなんだと思わなくもないけどさ。そういうメディアの胡散臭さを理由に
温暖化に反発してる奴も多いみたいだし。

ただ、メディアが糞なのと、温暖化問題の科学的論証とはまた別問題。


新着記事 件
No items.

コメントを残す

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>