2013122900001_1【STAP細胞論文】「過去の論文不正問題の教訓が生かされず」…ネイチャーが分析記事を掲載


1: エタ沈φ ★@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 12:54:12.57 ID:???.net

英科学誌ネイチャーは4日、撤回に至ったSTAP細胞論文の問題は、過去の論文不正問題の教訓が生かされず、
理化学研究所の笹井芳樹副センター長ら共著者の名声だけで掲載を決めてしまったために起きたとする分析記事を掲載した。

今回の問題は、2005年に発覚した韓国ソウル大の黄禹錫教授による人クローン胚性幹細胞(ES細胞)の捏造(ねつぞう)問題に続く苦い教訓になったとしている。

執筆した記者は、論文掲載を決めた編集部とは独立して、STAP論文問題を取材した。

記事によると、編集部は、過去の論文から表現の盗用がないかを調べるコンピューターソフトを使って調べたが、STAP論文がほかの論文から無断で引用した部分は発見できなかった。
その論文が当時、ソフトに組み込まれていなかったためだ。

また、編集部は投稿された論文から無作為に選んで画像を調べているが、STAP細胞論文は対象となっていなかった。

ソウル大の捏造問題をきっかけに、ネイチャー誌は「インパクトの大きい研究成果ほど、厳しくチェックする」との編集方針を掲げた。
これに基づき過去には論文掲載前に時間をかけて遺伝子を調べるケースもあったが、STAP細胞論文では厳しい精査はしていなかったという。〔共同〕

http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASDG0400Z_U4A700C1CR0000/

ネイチャー
Research integrity: Cell-induced stress
As a much-hailed breakthrough in stem-cell science unravelled this year, many have been asking: ‘Where were the safeguards?’
http://www.nature.com/news/research-integrity-cell-induced-stress-1.15507

関連
【幹細胞】STAP細胞の論文が撤回された
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1404394905/

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1404446052/より引用

3: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 13:11:28.81 ID:qiEqKTHO.net
      / ̄ ̄ ̄\
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / /       ヽ
|  /  | __ /| | |__  |
|  |  LL/ |__L ハL |   STAP作るにゃあコツがいるんだよコツが
\L/  癶   癶 V
/(リ  ⌒  。。 ⌒ )
| 0|    __   ノ!
|  \   ヽ_ノ /ノ
ノ   /\__ノ 丶
( ( /  | V Y V | i |
)ノ |  | ___| | |
|  (       ) |

 

5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 13:15:43.36 ID:LVlAnwqz.net
サイエンスにはリジェクトされてるのに、
どうしてネイチャーはまんまと引っかかったの?

 

7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 13:22:18.47 ID:n8JIQ6le.net
ネイチャー()

 

9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 13:26:16.73 ID:R9h5s/+P.net

いやいや、ちゃんとチェック機構が正しく働いてるでしょ
働いたからこそ、こうやってすぐにオボちゃんの不正がバレたわけで

もともとチェックなんかしきれないからこその性善説の採用で、世界中のプロアマからの追認ができる状態にしてるのが科学の世界でしょうに

 

11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 13:39:44.30 ID:aVllTuYY.net
>>9
ネイチャーが掲載したことを言ってるんだろう

 

14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 13:51:39.06 ID:R9h5s/+P.net

>>11
ネイチャーにだって事前に調べようが無いじゃん、何をどうしようと

まぁだからこうやって「嘘ついても必ずバレるし、バレたらもうお前の科学者人生は終わりになるぞ! STAP細胞の人のようにな!」って喧伝して世の研究者をビビりあがらせるしかないよね
少しやりすぎ!っていうくらい徹底的につるしあげて、「不正こえええ(((((((( ;゚Д゚))))))))ガクガクブルブルガタガタブルブル」って思わせるのが一番の不正対策

 

10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 13:39:17.32 ID:vE8fKTeA.net
世界三大ねつ造に認定だったっけ

 

13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 13:45:04.24 ID:deGn0DEb.net

査読する方も、名の通った研究者が名を連ねていると、自分の研究生命にかかわるからリジェクトやメジャーリバイス出来なくなるしね。

本当に査読に公平性を追求するんだったら、著者と共著者名を伏せて査読に回さないと。もちろん、投稿者にも誰が査読したか絶対に明かさないという前提でね。

 

23: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 16:39:44.38 ID:eK8N00HA.net
>>13
科研費の採用を決めていた教授が、申請書ではまず名前を見ると言っていた。

 

16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 14:04:29.36 ID:WFGAVno0.net
査読者が理研とつながりのある人物だったって言う噂があったけど本当なの?

 

18: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 15:30:45.64 ID:1sK9uJAo.net
サイエンスもセルも見抜いたのに・・・

 

19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 15:53:52.84 ID:k6nWU/BL.net
natureっつっても載ったのletterだしなぁ・・・

 

20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/04(金) 16:07:37.80 ID:AP1u5rlx.net
失敗しても原因を突き詰めて恥になってもきちんと掲載する姿勢はさすがだよ。
一流誌とはこうあるべき手本のような本だな。
日本のテレビや新聞社も見習うべきじゃないか。

 

31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/05(土) 06:16:51.27 ID:goIVFVoB.net
性善説で運用せざるを得ない環境で悪いやつが悪い目的で嘘をついた事件でしょ。
現に改善は無理でこれからも性善説でいくしかないわけだし
むしろ世界中の科学者から日本が同情される事件だと思う。

 

32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/07/05(土) 08:02:25.43 ID:mkT9uSsM.net
ネイチャーの査読者も、これアヤシイと言ってたのを、編集者がゴリ押しした
って話もあるな

 

33: 名無しのひみつ 2014/07/06(日) 11:18:08.02 ID:lKx5QeYOS

ネイチャーを騙せるくらい日本の権威は高い
皮肉すぎて笑えない

早稲田には苛烈な視線が浴びせられるのだな、未来永劫

おすすめ!暑い夏の必需品です


新着記事 件
No items.

コメントを残す

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>